Андрей Илларионов… Егор Гайдар… Анатолий Чубайс… Евгений Ясин… Андрей Нечаев… Владимир Мау… Или дискуссия — плавно переходящая в неизбежную ответственность за все, что случилось…

3 июля 2012 года, в своем Блоге на сайте «Эхо Москвы» известный экономист Андрей Илларионов разместил свой пост под названием «Дискуссия с «Гайдаровской школой». В котором он — Андрей Илларионов — сначала публикует вопрос с которым к нему обратился один из читателей Блога… А затем отвечает на него…

Вопрос… Цитирую —  «Планируется ли обсуждение политики перестройки, гайдаровских реформ, причин краха СССР в формате открытой дискуссии между вами с одной стороны, и, к примеру, Петром Авеном или Евгением Ясиным с другой?»

Ответ… Цитирую —   «С моей стороны никаких возражений против такой дискуссии нет. 
 Более того, такая публичная дискуссия предлагалась мною с 1998 г. многократно, в частности: 
— Е.Гайдару,
— А.Чубайсу,
— Е.Ясину,
— А.Нечаеву, В.Мау, любым другим представителям «гайдаровской школы».

Неоднократно такая дискуссия предлагалась мною для проведения на «Эхе Москвы», в т.ч. А.Венедиктову, в т.ч. в рамках передач: «90-е годы: время надежд», «Тектонический сдвиг», «Клинч», «Народ против», любых других.
На все предложения с моей стороны было два ответа: «нет» и молчание.»

Меня — действительно — удивляет и вызывает невольное уважение  та настойчивость, с которой Андрей Илларионов пытается  все последнее время донести до граждан Российской Федерации  свою точку зрения на «гайдаровские реформы». И все это — на мой взгляд — несмотря на то, что  откровенный, серьезный, предметный разговор на эту тему  - в данный момент — просто не нужен подавляющему большинству представителей современной Российской элиты, а не нужен — потому что — в определенных смыслах — крайне опасен…

Предполагаю, что консервативный спектр  хотел  бы детально рассмотреть все аспекты «перестроечного времени» и по итогам рассмотрения четко и поименно назвать всех активных участников данного процесса, словом всех антигероев… Но при этом носители консервативной концепции прекрасно понимают, что современное российское общество —  стоит на фундаменте 90-х… Фундаменте, который предположительно можно назвать — воровским, криминальным, циничным, несправедливым, жестоким, но другого фундамента Нет и исходя из «охранительного взгляда» на государство они не  могут позволить себе сотрясать «основы», так как в результате этого может рухнуть само государство…

Предполагаю, что либеральный спектр просто боится подобного предметного серьезного разговора… Боится потому что при открытом, гласном, подтвержденном цифрами и фактами разговоре в широких слоях населения легко может возникнуть желание провести процесс — к примеру — подобный  Нюрнбергскому процессу — на котором перед лицом правосудия предстанут конкретные люди с именами, фамилиями и серьезными сроками тюремного заключения…

Так что ожидать подобной предметной дискуссии с участием — Чубайса, Ясина, Нечаева, Мао и многих других — думаю — не приходится… И  А. Венедиктов в данном вопросе — на мой взгляд — конечно же не помощник — так как он (Алексей В.) — предположительно — в определенном смысле — стоит в том же самом либеральном ряду…

С Андреем Илларионовым можно соглашаться или не соглашаться глобально… Можно соглашаться или не соглашаться частично… Но помимо всего — лично для меня — в данном контексте он (Андрей Илларионов) предстает в образе искреннего и порядочного человека…  И это важно… Для меня…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>